Le privacy coins stanno andando verso l’estinzione? Buona fortuna governi!

Le monete incentrate sulla privacy non sono molto apprezzate dalle istituzioni statali. I sostenitori delle monete per la privacy credono che i divieti avranno scarso effetto sulla loro popolarità e utilizzo.

Di tutte le diverse sottocategorie di criptovaluta attualmente esistenti, le monete con privacy sono tra le più grandi. Ad esempio, le top 5 privacy coins – Monero, Dash, Zcash, Verge, e Komodo – attualmente valgono 3,76 miliardi di dollari secondo CoinMarketCap, mentre i primi cinque stablecoins – Tether, TrueUSD, USD Coin, Paxos Standard e DAI – valgono 3,75 miliardi di dollari.

Tuttavia, per quanto preziose siano le privacy coin, alcuni temono che i loro giorni possano essere contati, poiché i governi di tutto il mondo sono intenti a limitare il loro uso.

Ma anche se i divieti fossero introdotti in più nazioni, la comunità cripto è fiduciosa che continueranno a essere utilizzate Monero e Zcash, indipendentemente dalla legislazione o dai regolamenti. E questo è in gran parte dovuto al fatto che, per design, le monete private sono sempre state pensate per operare nell’indifferenza – o persino nella violazione – della legge.

Una storia di proibizione

Già nell’aprile 2018, l’agenzia giapponese dei servizi finanziari (FSA) iniziò a far pressione informale sugli exchange cripto in Giappone per smantellare Monero, Zcash, Dash e altre monete private. Peggio ancora, il 18 giugno ha portato le cose al livello successivo,bannando ufficialmente questo tipo di monete, con la maggior parte dei più grandi exchange giapponesi che hanno già fatto il passo di rimuoverle prima della mossa del governo.

Questo è stato il primo grande colpo per lo status delle privacy coins, e da allora le cose sono diventate solo più preoccupanti. Nel maggio dello stesso anno, l’exchange sudcoreano Korbit ha delistato i privacy coins, seguendo la premessa del governo a gennaio delle leggi che avrebbero richiesto che tutti i traders di criptovalute fossero identificati dagli exchange.

Un mese dopo, i servizi segreti degli Stati Uniti hanno invitato il Congresso a prendere in considerazione la possibilità di metterli fuori legge, con Robert Novy dell’Ufficio investigativo che ha testimoniato davanti alla sottocommissione per il terrorismo e la finanza illecita.

Ha dichiarato: "Dovremmo … prendere in considerazione ulteriori azioni legislative o normative per affrontare le potenziali sfide legate alle criptovalute potenziate dall’anonimato, i servizi destinati a oscurare le transazioni su blockchain (ad esempio tumbler o criptovalute di criptovalute) e pool di mining di criptovalute."

Il sentimento avverso alle privacy coins è evidente anche altrove nel mondo. A settembre, la società con sede a Malta Changelly ha ammesso che stava profilando tutti i suoi clienti che commerciavano Monero e che stava rallentando le transazioni di XMR, proprio nello stesso periodo in cui quella criptovaluta aveva la reputazione di essere coinvolta nel ransomware, con organizzazioni come Europol e McAfee Labs che stavano mettendo in guardia sul suo utilizzo da parte di criminali.

Questo aumento della notorietà delle monete private è parte del motivo per cui il Dipartimento di sicurezza nazionale degli Stati Uniti ha annunciato ia dicembre che stava studiando come rintracciare le transazioni Monero e Zcash, potenzialmente minando le loro richieste di privacy e anonimato. Subito alcuni mesi dopo, a marzo, il legislatore statale del Texas stava considerando di bannare l’uso anonimo delle criptovalute, mentre il comitato finanziario dell’Assemblea nazionale francese ha chiesto un simile divieto.

Il presidente della commissione, Éric Woerth, ha spiegato nel suo rapporto sulle criptovalute che era probabile "proporre un divieto di diffusione e commercio di [criptovalute costruite] per assicurare il completo anonimato prevenendo qualsiasi procedura di identificazione in base alla progettazione".

Dato che nazioni come Olanda e India stanno prendendo in considerazione un divieto per le transazioni anonime di cripto – mentre altri come Taiwan le hanno già vietate negli ultimi mesi – indica che i giorni delle monete private potrebbero essere contati, almeno nella forma di criptovaluta "mainstream" ampiamente scambiata.

Missione impossibile

Tuttavia, per quanto scoraggiante possa sembrare per le monete private, i sostenitori di Monero e Zcash credono che i divieti avranno scarso effetto sulla loro popolarità e utilizzo.

"Impossibile vietare le monete private", ha detto John McAfee su Twitter a gennaio. "Regolamentazioni e leggi falliscono quando non possono essere applicate. Sarebbe di una magnitudine enorme e difficile far rispettare le leggi contro le cripto rispetto a far rispettare le leggi contro il fumare erba."

La visione di McAfee è ampiamente condivisa all’interno della più ampia comunità cripto. Una persona che ha postato nel MonReddit Monero per il manico di "jp4ragon" ha fornito un bel riassunto delle scarse difficoltà nel vietare le monete private, quando lui o lei ha scritto lo scorso marzo:

"La nozione stessa di governo che vieta le privacy coins è per molti una sciocchezza. Non possono vietare una moneta in particolare perché è possibile creare un fork. Non possono bandire neanche la tecnologia sottostante. Come vieti [tali soluzioni per la privacy come] RingCT, stealthaddresses, zksnarks, ecc.? Non sarebbe possibile."

Lo stesso ha anche rilevato un difetto fondamentale nella logica sottostante al divieto per le monete private, spiegando che un divieto non è necessario se l’obiettivo è quello di fermare il riciclaggio di denaro sporco. "Per poter utilizzare qualsiasi cripto nel riciclaggio di denaro o nell’evasione fiscale, avresti comunque bisogno di un gateway cripto che permetta di incassare grandi somme di denaro evitando il rilevamento/l’identificazione".

E come aggiunge "jp4ragon", non c’è un modo affidabile per farlo, con le persone che usano soltanto Monero che si espongono al rilevamento se provassero ad incassare usando un exchange.

Nel frattempo, Alexander Zaidelson, CEO del progetto critpo Beam focalizato sulla privacy, ha detto in una intervista con Cryptonews.com, che non è preoccupato per la regolamentazione.

"Non esiste una regolamentazione che imponga che la cronologia delle transazioni debba essere visibile in ogni momento", ha detto all’inizio di quest’anno. "Intendo dire che i contanti non hanno una cronologia delle transazioni: gli attuali quadri normativi ci dicono che se sto vendendo limonata per contanti, devo stampare i giustificativi di registrazione, ma se sto pagando per la limonata, non devo riportare nulla, in Beam vogliamo creare esattamente quell’esperienza."

In altre parole, non solo i divieti sulle monete per la privacy sono estremamente difficili da far rispettare, ma sono anche inutili se gli exchange cripto impiegano politiche KYC e AML adeguate. Questo è il motivo per cui è difficile comprendere la motivazione e il ragionamento dei governi nel considerare tali divieti, a meno che non vogliano semplicemente spaventare le persone a non usare Monero, Zcash e altre monete private.

Inoltre, come riportato lo scorso anno, le privacy coins sono necessarie per far diventare mainstream le criptovalute.