Principali argomentazioni su Ethereum e la sua fusione a PoS
Ethereum (ETH) ha lanciato Kiln, l’ultima testnet che la sua community di sviluppo utilizzerà prima della tanto attesa transizione della rete blockchain verso un meccanismo di consenso proof-of-stake (PoS). Ora che Kiln è entrata in funzione, dovrebbe essere solo una questione di tempo prima che Ethereum completi la sua “fusione” con la beacon chain PoS, prevista per il secondo trimestre del 2022.
Questa fusione – che vedrà l’originale livello di esecuzione/transazione di Ethereum integrarsi con il nuovo livello di consenso della beacon chain – sarà probabilmente uno dei più grandi eventi del settore delle criptovalute nel 2022. Tuttavia, per quanto eccitante possa essere per Ethereum e per la più ampia community delle criptovalute, non avverrà senza polemiche e malintesi, mentre c’è anche una buona possibilità che possa riaccendere la rivalità tra i maximalisti di Bitcoin (BTC)/proof-of-work (PoW) e di Ethereum/PoS.
Cryptonews.com ha interrogato gli sviluppatori di Ethereum e i membri della community, così come gli operatori del settore al di fuori della community di Ethereum, su cosa aspettarsi e cosa non aspettarsi dalla transizione.
Il dibattito su decentralizzazione, sicurezza ed equità
“Penso che ci siano un sacco di idee sbagliate intorno alla fusione, non solo da parte dei Bitcoiners. I più grandi sono probabilmente intorno alla decentralizzazione, alla sicurezza e all’equità”, ha detto lo sviluppatore di Ethereum Marius van der Wijden.
In effetti, nei mesi (per non parlare degli anni) che hanno preceduto la fusione, ci sono state molte controversie relative alla proof-of-stake. Una particolare contestazione è che la PoS non sia realmente decentralizzata, in quanto permette semplicemente ai già ricchi di acquistare grandi quote e controllare efficacemente la rete, con conseguente consolidamento.
Naturalmente, questo non è un punto di vista condiviso dagli sviluppatori e codificatori che lavorano sulla particolare versione della PoS di Ethereum, che secondo van der Wijden non può essere semplicemente giudicata in termini di precedenti istanze del meccanismo di consenso. Infatti, per lui, l’implementazione della PoS di Ethereum “eccelle” per quanto riguarda proprio le suddette categorie di decentralizzazione, sicurezza ed equità.
“”Abbiamo fatto in modo che gli utenti normali con il loro hardware possano sia seguire la catena che proporre blocchi. Il capitale richiesto per diventare uno staker è di 32 ETH, un prezzo relativamente basso (era ~USD 5.000 agli inizi della beacon chain)”, ha detto a Cryptonews.com. Al momento della scrittura, 32 ETH valgono quasi 109.000 dollari.
Rispondendo alle preoccupazioni secondo cui una piccola élite super-ricca potrebbe effettivamente monopolizzare la rete, van der Wijden suggerisce anche che avere 10 validatori è solo leggermente più efficiente che averne uno, poiché la maggior parte dei costi sono i requisiti di capitale. Questo, a suo parere, è in contrasto con quello che si trova generalmente nelle criptovalute PoW come Bitcoin.
“Nella proof-of-work, le grandi società di mining comprano l’hardware direttamente dal produttore all’ingrosso e ottengono prezzi decisamente migliori di quelli di un normale utente […] C’è l’argomentazione che nella PoS solo ‘i ricchi possono diventare più ricchi’, ma io sostengo che questo è molto più evidente nella PoW, poiché le società di mining possono sfruttare la loro economia di scala molto meglio di qualsiasi miner privato“, ha aggiunto.
Naturalmente, le persone che stanno all’interno al campo Bitcoin non sono d’accordo sul fatto che la PoS sia superiore alla PoW. L’educatore, autore e programmatore di Bitcoin Jimmy Song è uno di questi, e dice a Cryptonews.com che molte delle discussioni che circondano la transizione di Ethereum mancano di un fatto molto importante.
“La PoS non risolve il “Problema dei Generali Bizantini”. Pertanto, non fornisce il consenso decentralizzato”, ha detto.
Ciò significherebbe che la fusione di Ethereum lo porterà ad essere meno robusto contro potenziali attacchi di cattivi attori. Questo, tuttavia, non è un conto su cui gli sviluppatori di Ethereum sono d’accordo, con Marius van der Wijden che spiega che Ethereum introdurrà una serie di soluzioni per prevenire attacchi comuni come “niente a rischio” e “attacchi ad ampio raggio”.
“Niente a rischio” significa che è semplice per un validatore proporre due blocchi alla stessa altezza di blocco. Questo viene attenuato abbattendo il loro stake qualora questo venisse rilevato”, ha detto.
Allo stesso modo, van der Wijden dice che gli attacchi a lungo raggio vengono risolti creando dei checkpoint che vengono distribuiti tramite il software client. E in generale, afferma anche che la PoS permette alla community di punire gli attaccanti, cosa che non si può dire per la PoW.
“Se una rete PoW viene attaccata al 51%, non c’è modo di togliere le GPU all’attaccante […] In un sistema PoS, la community può raggiungere un consenso e colpire l’attaccante senza impattare gli stakers onesti”, ha aggiunto.
Commissioni sul gas e scalabilità
Ma mentre van der Wijden difende la PoS di Ethereum dalle affermazioni secondo cui non è realmente decentralizzata o è vulnerabile agli attacchi, riconosce che alcune persone potrebbero aspettarsi troppo dalla fusione iniziale. Questo include le persone all’interno della stessa community di Ethereum, alcune delle quali hanno l’aspettativa che la fusione ridurrà le commissioni del gas, che sono diventate notoriamente alte in vari punti dell’ultimo anno o giù di lì.
“La fusione aumenterà solo il throughput della catena (passando da 13 secondi ottimisticamente a 12 secondi di tempo di blocco forzato). Questo è un cambiamento così piccolo che non avrà effetti degni di nota sulle commissioni del gas”, ha detto.
Lo sviluppatore spiega anche che la fusione iniziale è solo il primo passo di un processo relativamente lungo, e che il suo effetto immediato non sarà quello di rendere Ethereum molto più capiente e scalabile. Detto questo, una maggiore scalabilità sarà il punto di arrivo finale per Ethereum come rete blockchain proof-of-stake.
“La scalabilità su Ethereum si otterrà, in modo simile a Bitcoin, utilizzando soluzioni di Layer 2 come i canali di pagamento o i rollup. Ciò che la PoS consentirà però è lo sharding: è molto più facile costruire lo sharding sulla PoS che sulla PoW”, ha detto.
Argomentazioni macroeconomiche
Per Lex Sokolin, co-direttore globale di Fintech presso ConsenSys, una società di blockchain incentrata su Ethereum, l’equivoco più evidente che circonda la fusione, e Ethereum più in generale, è la posizione macroeconomica di ETH all’interno del mercato e dell’ecosistema delle criptovalute. Perché mentre BTC è spesso descritto come la “riserva di valore” del settore, ETH è spesso percepito solo come un token di utilità tra i tanti, e per Sokolin questo è un po’ fuori luogo.
“Ci sono ora delle scelte per il calcolo decentralizzato, che sia su Polygon, o rollup, o su altre catene come Solana. Ma si dà il caso che Ethereum sia il livello computazionale più affidabile, data la sua grandezza, la storia e le prestazioni, così come la sua connessione alle soluzioni di scalabilità”, ha detto a Cryptonews.com.
Per Sokolin, lo status di Ethereum quale più grande rete blockchain abilitata agli smart contract significa che la crypto ETH è un bene prezioso, poiché alimenta l’uso di Ethereum. Inoltre, con l’arrivo della fusione, gli incentivi inflazionistici nella rete rallenteranno, portando ad una versione più “ultrasuoni” del denaro Web3.
“È la base stessa della conservazione del valore nell’economia Web3, che è solo migliorata dall’economia post fusione”, ha aggiunto Sokolin, implicando che ETH diventerà, proprio come BTC, una sorta di riserva di valore.
L’eterno dibattito Bitcoin vs Ethereum
Oltre a cambiare Ethereum e il suo funzionamento, la fusione molto probabilmente intensificherà la “guerra” apparentemente infinita tra i massimalisti di Bitcoin ed Ethereum, che è probabilmente vecchia quanto Ethereum stesso.
“Penso che ci sarà più ostilità tra le due community perché i sostenitori di Bitcoin avranno un altro argomento per non amare Ethereum (la centralizzazione percepita e l’insicurezza della PoS) e i sostenitori di Ethereum potrebbero iniziare a mettere in discussione il consumo di energia di Bitcoin. Penso che le due community siano già abbastanza divise, almeno quelle massimaliste”, ha detto Marius van der Wijden.
Per alcuni commentatori, la rivalità tra le due reti non è così accesa come può sembrare, il che significa che la fusione non avrà un grande impatto sulla situazione.
“La rivalità tra BTC e ETH è più teatro che sostanza perché giocano ruoli diversi nel panorama delle criptovalute. BTC è l’indiscusso ‘oro digitale’ – la valuta di riserva simile all’oro nelle criptovalute, mentre ETH è la valuta che alimenta l’economia Ethereum”, ha detto il fondatore di Boba Network Alan Chiu.
Tuttavia, mentre segnalare una rivalità Bitcoin vs Ethereum può a volte esagerare la questione, le figure del settore si aspettano che la fusione cambi la dinamica tra le due reti, così come i valori del più ampio ecosistema crypto e i suoi utenti.
Come dice van der Wijden, “Spero che il passaggio alla PoS porterà anche più utenti molto attenti all’ambiente ad unirsi a Ethereum e a sviluppare su di esso. Abbiamo visto un sacco di odio, soprattutto contro i progetti NFT, per il loro impatto ambientale percepito”.
_______
Seguici sui nostri canali social:
Telegram: https://t.me/ItaliaCryptonews
Twitter: https://twitter.com/cryptonews_IT
_______
Clicca sui nostri link di affiliazione:
– Per acquistare le tue criptovalute su PrimeXBT, la piattaforma di trading di nuova generazione
– Per proteggere le tue criptovalute su portafogli come Ledger e Trezor
– Per effettuare transazioni in modo anonimo con NordVPN
_______
Per saperne di più:
– Hack di Ronin di Axie Infinity espone i rischi del PoS
– Ex CEO di BitMEX fissa un nuovo obiettivo di prezzo per ETH
– Buterin Claims Ethereum Simplicity is Still Possible, as Developers Warn of Increasing Complexity
– Ethereum Staking Sees Accelerating Growth Ahead of Merge
– L’Economia Ethereum è un castello di carte
– Perché ETH è Lontano dall’Essere “Denaro ad Ultrasuoni”
