Anche Greenpeace ha cambiato idea sui consumi energetici di Bitcoin?

Negli ultimi giorni è ripartita la campagna diffamatoria di Greenpeace contro Bitcoin. Greenpeace ha pubblicato un articolo in cui l’organizzazione ambientalista invita le principali società di servizi finanziari, come ad esempio Fidelity, a riconoscere l’impatto di Bitcoin sul clima e ad “assumersi la responsabilità della questione”.

L’opera d’arte commissionata da Greenpeace “Skull of Satoshi” (rappresentante un teschio con il logo di Bitcoin) come parte dell’iniziativa “Change the Code, not the Climate” ha fatto scalpore.

Però, l’azione di Greenpeace si è ritorta contro, quando l’artista dell’opera, Von Wong, ha dichiarato di non essere più convinto della campagna contro BTC.

Infatti Von Wong si è confrontato successivamente con la community di Bitcoin e ha scritto su Twitter:

“Ho creato Skull credendo che il mining di Bitcoin fosse una questione semplice e in bianco e nero. Ho trascorso la mia intera carriera cercando di ridurre i rifiuti del mondo e il PoW mi sembrava uno spreco. Ovviamente mi sbagliavo. Poche cose al mondo sono in bianco e nero. Sono stato uno sciocco”.

Greenpeace appoggerà Bitcoin?

L’attivista di Bitcoin Daniel Batten ha pubblicato una nuova ricerca che mostra come la principale fonte di energia di BTC sia l’energia idroelettrica, che rappresenta il 23% dell’energia totale. Le fonti di combustibili fossili sono diminuite del 6,2% all’anno dal gennaio 2020.

Batten ha scritto in un tweet:

“Un dato sorprendente: il mining di Bitcoin è l’unica grande industria globale in cui la fonte principale di energia non è un combustibile fossile. La principale fonte di energia per la rete globale è il carbone (36,7%)”.

Grazie alla sua ricerca, Batten ha smentito le affermazioni formulate dal Cambridge Centre for Alternative Finance (CCAF), secondo cui il carbone sarebbe la principale fonte di energia utilizzata dalla rete di BTC. A differenza del CCAF, Batten ha incluso nella sua indagine il mining off-grid, fornendo un quadro completo della rete di Bitcoin. La fonte di energia principale è l’energia idroelettrica (23%), seguita da carbone, gas ed eolico.

The report is up

Bitcoin's major power source is now HYDRO

(23% of all power)

Fossil fuel sources have been decreasing at a combined 6.2% per year since Jan 2020

Methodology and full report:https://t.co/IqAjwEPEtf pic.twitter.com/B1s6hTP89r

— Daniel Batten (@DSBatten) March 30, 2023

Batten ha scoperto che l’impianto off-grid genera il 15,8% dell’elettricità dall’energia idroelettrica, ma oltre la metà del mining sostenibile off-grid è alimentato dall’energia idroelettrica. Stando all’attivista di Bitcoin, società di mining sostenibili come OceanFalls, Blockfusion, Hut8, Iris, Sato, Terawulf, Statar/Lake Parime, Gridshare e HPG sono esempi di società alimentate al 100% o prevalentemente da energia idroelettrica.

La seconda fonte di energia sostenibile è l’energia eolica, che adesso rappresenta quasi il 14% dell’elettricità totale per il mining di Bitcoin. Batten ha riferito:

“Aziende come Marathon, con 14 EH di hashrate, la cui componente maggiore è costituita dai parchi eolici dietro il contatore, danno il loro contributo a questo risultato”.

Inoltre il 25% di energia eolica sulla rete dell’Electric Reliability Council of Texas (ERCOT) è un altro fattore che contribuisce al buon risultato dell’energia eolica. Per quanto riguarda il carbone e l’estrazione di mining, Batten ha rilevato che Bitcoin, come gli eV, è una tecnologia completamente elettrificata con zero emissioni.

Le emissioni derivano dall’uso di elettricità, in parte generata da combustibili fossili. In confronto, il mining di Bitcoin ha prestazioni migliori. Supponendo che le eV siano distribuite proporzionalmente in tutto il mondo e che utilizzino il mix di rete globale, si dovrebbe ipotizzare che il carbone sia la fonte principale con il 36,7%, seguito dal gas con il 23,5%.

“Rispetto alle eV, il mining di Bitcoin utilizza una percentuale simile di gas (21,14%), ma un uso significativamente inferiore di carbone come fonte energetica (22,92%): Il 38% in meno rispetto alle eV”.

Batten ha spiegato che il modello BEEST suggerisce che il mix sostenibile della rete di BTC sta crescendo del 6,2% all’anno. Se questa crescita continuerà, le quote relative di carbone, gas e altre fonti di combustibili fossili continueranno a diminuire.

Inoltre Bitcoin potrebbe contribuire alla transizione energetica, visto che i sistemi di mining possono essere accesi e spenti in modo molto flessibile, agendo come consumatori spontanei di produzione in eccesso. Potrebbero quindi essere utilizzati non solo per gestire meglio l’utilizzo delle reti energetiche, ma anche per rendere più redditizia l’energia rinnovabile attraverso il finanziamento incrociato indotto da BTC.

Leggi anche:

• Non esiste alcuna possibilità che il governo USA vieti Bitcoin (BTC) – Lo afferma Mark Yusko di Morgan Creek
• Studiate Bitcoin! – La scritta proiettata sulla sede della BCE di Francoforte

 

 

Segui Cryptonews Italia sui canali social