Bitcoin Mining Council: promozione, complotto, attacco a BTC o inutile?

Sead Fadilpašić
| 5 min read

La decisione di formare il Bitcoin Mining Council è stata presa durante l’incontro tra i miner di Bitcoin (BTC), i capi di alcune società di investimento e tecnologia e alcuni miliardari. Mentre alcuni pensano che sia una buona idea ed un modo per promuovere Bitcoin, altri invece si oppongono, definendolo un tentativo di controllare Bitcoin da parte di regolatori guidati dall’agenda.

Fonte: Adobe/Myst

Ore fa, il capo di MicroStrategy e toro delle criptovalute Michael Saylor ha comunicato al pubblico che, nell’incontro che ha ospitato ieri il capo di Tesla Elon Musk e alcuni miner del Nord America, “i miner hanno accettato di formare il Bitcoin Mining Council per promuovere la trasparenza sull’uso dell’energia e accelerare le iniziative di sostenibilità in tutto il mondo “.

Secondo Saylor, alla riunione erano presenti i dirigenti di Argo, Blockcap, Hut 8, Marathon Digital Holdings, Riot Blockchain, Core Scientific, Galaxy Digital e Hive Blockchain Technologies.

Questi sono i membri fondatori di un’organizzazione che, secondo Saylor, mira a standardizzare il reporting energetico, perseguire obiettivi ambientali, sociali e di governance aziendale (ESG) del settore e istruire e far crescere il mercato.

Anche l’amministratore delegato di Argo Peter Wall ha commentato l’incontro “rivoluzionario”, affermando che la sua azienda “spingerà al massimo per il mining sostenibile e maggiore trasparenza”.

Wall ha aggiunto in una e-mail che è stata “una buona giornata per il pianeta” e che il Council è “il prossimo passo logico per promuovere un cambiamento settoriale verso le energie rinnovabili”.

Musk ha recentemente fatto notizia per aver criticato BTC e il suo consumo di energia, influenzando il prezzo della moneta e ha descritto la formazione del Council come “potenzialmente promettente”. Inoltre ha affermato che i miner di Bitcoin nordamericani si sono impegnati a pubblicare i dati attuali e pianificati relativi all’utilizzo di energie rinnovabili e a chiedere di farlo a tutti i miner di tutto il mondo.

Complotto, un attacco, una buona idea o del tutto inutile?

A molti nel settore cripto non è piaciuto quello che hanno percepito come un incontro segreto tra i miner e i miliardari, suggerendo che potrebbe essere stato solo una copertura per investitori e governi.

Trattandosi di un incontro chiuso, viola l’etica open-source e decentralizzata del progetto e crea un pessimo esempio, ha detto l’utente Reddit che “potrebbe essere sincero” e che trova preoccupante che i miliardari agiscano come regolatori nel settore cripto, mentre potenzialmente promuovono i propri programmi.

Sébastien Gouspillou, co-fondatore di Bigblock DataCenter, sembra essere d’accordo, suggerendo invece di parlare con i produttori di carbone e con i principali utilizzatori di carbone.

Allo stesso modo, Marty Bent, co-fondatore di Great American Mining, ha affermato che se ci sono “valide preoccupazioni ESG” sul mining di Bitcoin con il carbone, allora devono essercene anche sull’uso del carbone e del lavoro degli schiavi per produrre pannelli solari.

Nella sua newsletter, Bent ha ripetuto,come molti altri, che la storia ha dimostrato che per Bitcoin le riunioni a porte chiuse non sono buone.

Inoltre ha aggiunto che “è un po ‘preoccupante che questo gruppo di persone si sia sentito obbligato a placare Elon Musk dopo una folle tempesta di tweet che ha dimostrato senza ombra di dubbio che non capisce Bitcoin e il suo meccanismo di consenso Proof of Work”.

Il fondatore di Knox Thibaud Marechal, Bent, ha definito la mossa “un attacco verso bitcoin” e un tentativo di controllarlo, aggiungendo che i prezzi dell’energia sono fissati dalla concorrenza del libero mercato tra i miner. “Bitcoin non ha bisogno di nessun re. Nessun consiglio per la sostenibilità.”

Ma secondo Nic Carter, partner di Castle Island Ventures, non c’è un complotto e sembra tutto più spaventoso di quello che è in realtà, ovvero “i miner ,che rappresentano il 10% dell’hashrate, accettano di rivelare le informazioni di base anche se molti di loro le stavano già rivelando.” Non ci sono modifiche al protocollo. Carter l’ha definita “una buona idea”, nonostante Musk non sia il miglior rappresentante per questo.

Il CEO di Bitcoin Investment Group Eric Weiss ha affermato che “una certa influenza che si unisce per cercare di rendere [Bitcoin] più ecologico, non invita alla regolamentazione, né minaccia in alcun modo bitcoin” e che questo è Bitcoin che cresce.

Ma per altri, questo potrebbe essere (di nuovo) troppo per Musk. Il data scientist e CEO di Nansen, Alex Svanevik, ha scritto che “il profilo energetico di Bitcoin migliorerà ed Elon riceverà credito. Gli piace essere l’eroe”.

E c’è chi ha suggerito che tutto questo potrebbe essere stato inutile, e per vari motivi.

Knut Svanholm, l’autore di “Bitcoin – Sovereignty Through Mathematics”, ha affermato che il Council potrebbe aiutare a promuovere Bitcoin e che non sarà in grado di cambiare le regole. Ha scritto che “i miner sono gli schiavi degli utenti, non i loro padroni. Il sistema non funzionerebbe se fosse il contrario. Noi gestiamo qualsiasi software che desideriamo. I miner eseguono qualsiasi software che sia redditizio per loro”.

 

 

Lo sviluppatore di Bitcoin e Chief Technology Officer di Casa, Jameson Lopp, ha risposto al tweet di Musk “non vedo l’ora di scoprire gli incentivi che spingono i miner a usare energia rinnovabile / bloccata a basso costo”.

 

Inoltre, Vili Lehdonvirta, professore di sociologia economica e ricerca sociale digitale presso l’Oxford Internet Institute, ha affermato che il paradosso della governance della blockchain è che una volta sviluppata un’istituzione necessaria per governarla, “non ne hai più bisogno”. 

 

 

Samson Mow,Chief Strategy Officer di Blockstream, ha affermato che il Mining Council non è una questione di cui preoccuparsi, ma l’obiettivo dovrebbe essere quello di completare l’aggiornamento dello stack di mining di Bitcoin chiamato Stratum V2 e ottenere un’adozione diffusa.

Bent ha affermato che “se i Musks o Saylor del mondo si preoccupassero effettivamente dell’uso di energia, celebrerebbero a gran voce l’industria di mining di Bitcoin perché ha la PIÙ ALTA DIFFUSIONE DI RINNOVABILI COME FONTE DI ENERGIA DI QUALSIASI INDUSTRIA SUL PIANETA”, mentre l’investitore Preston Pysh ha affermato che Bitcoin è “la struttura di incentivi ESG globale definitiva così com’è”.

____

Altre reazioni:

__

__

__

__

__

__

__

__

____

Per saperne di più:
Analysts See ‘Seismic shift’ In Bitcoin Mining Amid Chinese ‘Crackdown’
Moving to Green Bitcoin May be Moving To a Two-Tier Bitcoin

Green Investments Help Bitcoin Miners Amid Possible Regulatory Crackdown
Bitcoin Mining Difficulty Hits an ATH As Miners Send Bullish Signs

Proof-Of-Bitcoin Needed As Critics & Competitors Unite To Play Climate Card
A Closer Look at the Environmental Impact of Bitcoin Mining