Cryptonews Ethereum News L’EIP-1559 di Ethereum “non produce” in quanto “non intende ridurre le commissioni”

L’EIP-1559 di Ethereum “non produce” in quanto “non intende ridurre le commissioni”

Sead Fadilpašić

Febbraio 8, 2023 11:44 CET | 5 min read

Ethereum Improvement Proposal (EIP) 1559 continua a creare discussioni. Il fondatore e CEO del popolare gestore di wallet Ethereum (ETH) MyCrypto, ha affermato che quello che non fa è “concludere”, ma riceve numerose controargomentazioni lungo la strada.

Fonte: Adobe/Tobias Arhelger

Il contestato e molto dibattuto EIP-1559 è stato oggetto di rapporti di “probabile” supporto da parte dei miner dopo la fallita “dimostrazione di forza educativa“. Detto ciò, questo meccanismo di burn di token e impostazione automatica delle tariffe è incluso nel prossimo aggiornamento previsto per questo luglio, noto come hard fork di Londra.

Sebbene molti utenti si siano interessati a questa proposta, Monahan nel suo thread Twitter ha detto che “sfortunatamente la trazione sociale sembra essere dovuta principalmente alle promesse non così impercettibili di” aumento del prezzo di $ETH! ” e/o ” riduzione delle commissioni TX! “, [mentre] le prime promesse di riduzione dei pagamenti in eccesso, efficienza del mercato, stabilità delle commissioni e persino commissioni TX ridotte sembrano essere state ….. non effettivamente realizzate.

EIP-1559 è “un cambiamento fondamentale per una rete espansiva e attiva fatta di persone, macchine, sistemi e sottosistemi, ciascuno con enormi incentivi finanziari” e, sebbene Monahan abbia affermato di essere persino disposto a “sacrificare una soluzione perfetta se ciò si traduce in più persone autorizzate a migliorare il sistema “- bisogna sempre tenere a mente come funzionano le proposte nella realtà, non in teoria.

La realtà che sembra mancare in EIP-1559 è che le persone pagano ciò che è stato raccomandato dai clienti, dai wallet e dalle API con prezzi casuali, o un po’ meno dell’importo che ottengono dall’esecuzione di una transazione, che significa ” il prezzo di mercato prevalente”.

Mentre il prezzo del gas o la tariffa prioritaria possono essere influenzati da molti EIP, miner, dalla necessità di sicurezza della rete e da altri fattori, Monahan ha riferito che “l’unica cosa che determina ciò che le persone pagano è ciò che il mercato sceglie di pagare”. Il mercato stabilisce un prezzo studiato, cioè efficiente solo quando i partecipanti “valutano accuratamente le loro esigenze, i desideri e il tempo fino al mining e il costo (rispetto al profitto)” – cose in cui le persone non sono brave, oltre al fatto che non hanno strumenti precisi.

E poiché EIP-1559 sembra ignorare gran parte di questo, ha detto, nulla cambierà in termini di ciò che gli utenti pagano per le transazioni o in termini di riduzione della complessità per l’utente. Inoltre Monahan ha affermato che “quando il prezzo di [ETH] aumenterà, le tue [commissioni di transazione] aumenteranno notevolmente”.

Il CEO ha aggiunto che Geth, Etherscan, EthGasStation, MetaMask, MyCrypto e tutti gli altri attualmente determinano i prezzi del gas osservando le transazioni correnti, quindi mostrano agli utenti una gamma di costi con i valori “time til mined” più o meno associati, quindi l’utente può indicare approssimativamente dove si intersecano i costi personali rispetto alle linee temporali. “

Ha concluso che,

“Se le informazioni che wallet/interfacce utente/api/persone stanno utilizzando per determinare il costo di [una transazione] non cambieranno … E il costo di [transazione] non diminuirà per gli utenti … Cosa intendiamo esattamente ottenere qui? “

‘Ridurre il pagamento in eccesso delle commissioni di transazione, non abbassare le commissioni’

Il dibattito si è poi sviluppato ulteriormente sul prezzo del gas.

Il ricercatore della Fondazione Ethereum Barnabé Monnot ha affermato che il punto principale è non confondere la dinamica del prezzo del gas, vista ora con la dinamica della tariffa prioritaria nell’ambito del PEI in entrata. Questi sono strutturalmente diversi e questa è la fonte della maggior parte dei vantaggi della proposta per l’esperienza utente (UX).

Monnot ha affermato che “applicare le lezioni (vinte con fatica) sul comportamento dei prezzi del gas oggi probabilmente porterebbe a una scarsa UX sotto il 1559 e annullerebbe la maggior parte dei suoi vantaggi. I wallet possono ancora fare affidamento sulla maggior parte delle infrastrutture che hanno sviluppato finora e perfezionarle nel tempo una volta che il 1559 sarà disponibile però “.

Secondo lo sviluppatore James Hancock, EIP-1559 riduce il pagamento in eccesso delle commissioni di transazione, non riduce le commissioni. “Le persone che stimano la tariffa in base alle stime di altre persone è esattamente il motivo per cui abbiamo un mercato troppo caro”, ha affermato, aggiungendo che con EIP-1559, l’utente chiede al protocollo qual è la tariffa di base e la paga. “La quota del miner cambierà raramente e ha le sue sfumature in cui le persone si perdono. Non perderti! 1559 è un meccanismo di pagamento migliore senza dubbio.”

Anche altri commentatori hanno fatto le loro controargomentazioni al thread di Monahan, affermando che nessuno ha riferito che la proposta avrebbe abbassato le commissioni di transazione, solo che nello stesso blocco tutti avrebbero pagato lo stesso prezzo, e quindi fatto un’offerta alta senza preoccuparsi di pagare più del dovuto, così come è stata prevista un’inflazione negativa.

Alcuni hanno affermato che EIP sposta l’acquisizione di valore dai miner ai detentori di ETH; che l’offerta di spazio per blocchi può ora rispondere in modo elastico alla domanda fino a 2 volte la dimensione media, il che mitiga i periodi di rapida domanda senza compromessi nella dimensione della blockchain a lungo termine; e che Monahan è solo un bastian contrario.

Il fondatore e sviluppatore principale di Ethereum Name Service (ENS) Nick Johnson ha sostenuto che Monahan potrebbe aver ricevuto un “cattivo consiglio” su UX. Inoltre ha detto che “a meno che un utente non abbia assolutamente bisogno che la sua transazione venga inclusa nei prossimi blocchi, non dovrebbe impostare la quota del miner (” commissione prioritaria “) su qualcosa al di sopra del minimo”, ma impostare invece la commissione massima.

Nel frattempo, Johnson ha riferito che i suggerimenti sopra il minimo verranno utilizzati “quasi esclusivamente” dagli utenti che “hanno assolutamente bisogno” delle loro transazioni incluse nei prossimi blocchi, che saranno per lo più processi automatizzati, inoltre ha aggiunto:

“Se funziona come previsto, penso che * ridurrà * i pagamenti in eccesso, fornirà commissioni più prevedibili e una migliore UX. Certamente non fornirà commissioni * più basse * e chiunque ti dica di sapere cosa succederà a il prezzo di ether è bugiardo o delirante. “