Le aziende crypto scappano dalle banche e si rifugiano nelle società di gestione patrimoniale come Fidelity
Le società che si occupano di investire in criptovalute stanno spostando il loro denaro dalle banche ai gestori patrimoniali a causa delle continue turbolenze del mercato, ma gli addetti ai lavori non vedono i fallimenti delle banche come la fine del settore cripto.
Le turbolenze nel settore bancario hanno finora portato a tre importanti fallimenti negli Stati Uniti, con il crollo delle banche crypto-friendly Silvergate, Silicon Valley Bank (SVB) e Signature Bank. Di conseguenza, per mitigare ulteriori danni all’industria delle criptovalute, alcune aziende stanno ora valutando con attenzione dove e come conservare il proprio denaro, lo ha riferito martedì Bloomberg.
Il rapporto ha aggiunto che molte società di criptovalute hanno avuto difficoltà a trovare nuovi partner bancari in seguito ai crolli delle banche e ha affermato che le società di gestione patrimoniale, e non le banche tradizionali, sono ora le opzioni più interessanti per il settore.
Secondo il rapporto, un numero crescente di società di criptovalute ha chiesto aiuto a Fidelity Investments e ad altri gestori patrimoniali; un dirigente del settore cripto ha dichiarato a Bloomberg di aver indirizzato a Fidelity circa 25 società solo negli ultimi tre giorni. Tra le aziende c’erano anche market makers e società di venture focalizzate sull’industria delle criptovalute; il dirigente ha poi aggiunto:
“Fidelity non è una banca tradizionale, ma è sicuramente più sicura delle banche di secondo livello e oltre”.
La criptovaluta è “incredibilmente resistente”
Secondo Tey El-Rjula, co-fondatore e CEO della società di ramping di criptovalute FLUUS, il fallimento di diverse banche amiche delle criptovalute sarà avvertito dal settore, ma è improbabile che crei grossi problemi.
“È importante notare che il settore delle criptovalute è incredibilmente resistente e ha dimostrato la capacità di adattarsi a circostanze mutevoli”, ha dichiarato El-Rjula in un commento condiviso con Cryptonews.com.
Ha aggiunto che molte altre istituzioni finanziarie stanno attualmente lavorando a nuovi tipi di soluzioni per il settore delle criptovalute e che, con la crescita del settore, emergeranno naturalmente nuove rampe di accesso alle criptovalute.
El-Rjula ha anche sottolineato che le piattaforme peer-to-peer e gli scambi decentralizzati (DEX) stanno crescendo, il che potrebbe essere visto come uno sviluppo naturale date le difficoltà che le società di criptovalute hanno avuto con le banche:
“Queste piattaforme consentono agli utenti di scambiare cripto direttamente tra loro senza la necessità di un intermediario centralizzato come una banca”.
Non è un piano per “soffocare le criptovalute”
Commentando con Cryptonews.com, Berk Ozdogan, responsabile della strategia del crypto exchange Dexalot, ha contestato la narrativa diffusa da alcuni esponenti della comunità crittografica secondo cui la crisi bancaria sarebbe in qualche modo parte di un piano per soffocare le criptovalute.
“Sebbene la chiusura di SVB, Silvergate e Signature rappresenti una battuta d’arresto per il settore dei servizi finanziari, non credo nella narrativa ‘questo è stato intenzionale per soffocare la cripto'”, ha dichiarato Ozdogan in un commento di mercoledì.
Ha spiegato che sia la SVB sia la Signature Bank avevano una base di clienti “molto più ampia” rispetto alle sole aziende Web3 e ha affermato che la narrativa non ha molto senso. Tuttavia, ha sottolineato Ozdogan, il fallimento delle tre banche ha aperto la strada ad altre banche per servire il settore delle criptovalute.
“Le banche con pratiche di gestione del rischio più forti possono ora eccellere e conquistare quote di mercato”, ha affermato.
Leggi anche:
- Shiba Inu Coin: la meme vola grazie all’arrivo di Shibarium e del Metaverso
- Previsione del valore di Terra Luna Classic: LUNC sale del 3% – Continuerà il rally?
Segui Cryptonews Italia sui canali social
