Coinbase affronta una nuova class action
L’exchange di criptovalute Coinbase deve affrontare una nuova class action in base alla quale la società trasferisce e blocca i fondi non autorizzati e i consumatori dai loro conti per lunghi periodi. Nel frattempo, l’Internal Revenue Service (IRS) degli Stati Uniti ha ottenuto il permesso di esaminare i clienti di SFOX Inc., mentre la Securities and Exchange Commission (SEC) degli Stati Uniti si è opposta all’ordine di divulgare le bozze del discorso di un ex funzionario nella sua lotta con Ripple.
Coinbase affronta una nuova class action
La denuncia, presentata lunedì, afferma che gli utenti di Coinbase Wallet hanno visto i loro fondi trasferiti senza il loro permesso. George Kattula, l’attore principale, ha affermato che il trasferimento non autorizzato è avvenuto dopo aver ricevuto un’e-mail da Coinbase che chiedeva di cambiare la sua password.
Kattula ha affermato che quasi 6.000 USD di criptovalute sono stati prelevati dal suo account dopo aver tentato di cambiare la sua password secondo le istruzioni fornite. I fondi sono stati poi trasferiti a sconosciuti.
La denuncia sosteneva che,
“Coinbase impedisce in modo improprio e irragionevole ai propri consumatori di accedere ai propri conti e fondi, per lunghi periodi di tempo o in modo permanente. A causa dell’estrema volatilità del valore delle criptovalute con cadute libere del 40% entro 24 ore non inaudite, l’impossibilità di accedere a un account per vendere, acquistare o scambiare criptovalute porta a gravi perdite finanziarie per i titolari di conti.
L’azione collettiva sostiene inoltre che Coinbase non è riuscito a rispondere tempestivamente alle richieste di supporto e aiuto dei clienti e che non riesce a preservare e salvaguardare gli asset dei clienti come promesso.
Kattula ha inoltre affermato che l’exchange ha consentito agli hacker di rubare 1.000 USD dal suo conto bancario. Inoltre ha aggiunto che “sebbene Coinbase abbia annullato il trasferimento non autorizzato di 1.000 [USD], ha bloccato il suo account e si è rifiutato di coprire tutte le criptovalute rubate”.
Fisco USA è autorizzato a indagare sui clienti di SFOX
Nel frattempo, si stava sviluppando un altro caso: un tribunale della California ha concesso all’IRS il permesso di emettere una citazione “John Doe” alla società di brokeraggio di criptovalute SFOX.
Come riportato, l’IRS ha chiesto il permesso di indagare su alcuni clienti di SFOX che presumibilmente stavano evadendo le tasse.
La citazione darebbe all’IRS il permesso di cercare sia l’identificazione dell’utente che i record delle transazioni per chiunque abbia effettuato transazioni crypto per un valore di almeno 20.000 USD dal 2016 fino alla fine del 2021.
Il vice procuratore generale David Hubbert della divisione fiscale del Dipartimento di giustizia ha affermato: “I contribuenti che effettuano transazioni con criptovaluta dovrebbero capire che il reddito e i guadagni derivanti dalle transazioni di criptovaluta sono tassabili”.
“Le informazioni richieste dalla citazione approvata oggi contribuiranno a garantire che i proprietari di criptovalute rispettino le leggi fiscali”, ha aggiunto Hubbert.
I contribuenti che l’IRS sta cercando, in una nota, includono una persona che è stata “presumibilmente coinvolta in uno schema Ponzi” e ha ricevuto circa 1 milione di dollari in depositi tramite SFOX, ma non lo ha segnalato all’agenzia di riscossione delle tasse.
Le agenzie governative stanno anche cercando informazioni su un “creatore di YouTube e giocatore d’azzardo online” che secondo le stime dell’IRS ha ricevuto circa 120.000 USD in criptovaluta dai suoi abbonati, lo ha scambiato con dollari USA tramite un account SFOX, ma non lo ha segnalato nella dichiarazione dei redditi.
E non è tutto.
Un’altra contestazione nella guerra SEC-Ripple
In un altro aggiornamento legale, questa volta relativo alla società americana di fintech Ripple e al suo token XRP, la Securities and Exchange Commission (SEC) degli Stati Uniti si è opposta agli ordini che le chiedevano di rivelare le bozze di un discorso del 2018 fatto dall’ex direttore della SEC William Hinman.
La SEC ha affermato che le bozze del discorso “non sono rilevanti per alcuna pretesa o difesa in questo caso” e, anche se lo fossero, questi documenti “sono protetti dal privilegio del processo deliberativo”.
Hinman ha tenuto un famoso discorso del 2018 in cui ha affermato che bitcoin (BTC) ed ethereum (ETH) non sono titoli azionari e quindi non sono soggetti alla giurisdizione della SEC. La SEC afferma che lo stesso non vale per Ripple XRP, tuttavia, e ha accusato il CEO Brad Garlinghouse e il co-fondatore Christian Larsen di trarre profitto personale dalle vendite di XRP per un importo di circa 600 milioni di dollari.
La SEC aveva tentato di impedire a Ripple di deporre Hinman, ma nel luglio dello scorso anno a Ripple è stato concesso il permesso di interrogare un ex funzionario dell’agenzia sulle sue deliberazioni sulla politica crypto. Nel gennaio di quest’anno, l’azienda si è aggiudicata il diritto di accesso al tanto contestato documento contenente citazioni del funzionario della SEC.
Ripple sta cercando di determinare la “posizione adottata” della commissione al momento del discorso del 2018, un fattore che sostiene consentirebbe di dimostrare che i partecipanti al mercato all’epoca non consideravano XRP un titolo azionario.
____
Seguici sui nostri canali social:
Telegram: https://t.me/ItaliaCryptonews
Twitter: https://twitter.com/cryptonews_IT
_______
Clicca sui nostri link di affiliazione:
– Per acquistare le tue criptovalute su PrimeXBT, la piattaforma di trading di nuova generazione
– Per proteggere le tue criptovalute su portafogli come Ledger e Trezor
– Per effettuare transazioni in modo anonimo con NordVPN
______
Per saperne di più:
– La mossa della SEC contro Coinbase è un “grave errore”
– Coinbase: il terzo trimestre si prospetta difficile
– Fisco USA da la caccia ai clienti di exchange crypto
– Agenzia delle Entrate viola la privacy degli utenti Coinbase
– Judge Grants Ripple’s Video-Related Subpoena Requests
– Ripple rivendica un’altra “grande vittoria” contro la SEC
