Cryptonews DeFi News L’ex dirigente di OpenSea è accusato di aver orchestrato il Rug Pull di AnubisDAO

L’ex dirigente di OpenSea è accusato di aver orchestrato il Rug Pull di AnubisDAO

Gaia Rossi

Ottobre 10, 2023 13:17 CEST | 2 min read

Rugpull

Il termine “rug pull” è purtroppo un evento noto all’interno del settore, e descrive una situazione dove chi gestisce i progetti crypto decide di sottrarre i fondi agli investitori, lasciandoli a mani vuote.

In questo contesto, Kevin Pawlak, che in passato ha avuto un ruolo di rilievo in OpenSea, è stato accusato di essere coinvolto nel “rug pull” relativo ad AnubisDAO, dove i fondi investiti sono stati misteriosamente trasferiti verso diversi wallet, causando ingenti perdite agli investitori.

Le accuse sono state sollevate da un thread pubblicato il 6 ottobre sulla piattaforma X ed è stato un utente anonimo conosciuto come NFT Ethics a sollevare la questione.

NFT Ethics sospetta che Pawlak potesse essere coinvolto nell’identità pseudonima “0xSisyphus” e abbia partecipato a “operazioni commerciali sospette”.

1/ Dear @OpenSea, what do you think of the fact that your Head of Ventures, Kevin Pawlak, has been involved in various very dubious business dealings (e.g. Anubis) and pump & dump schemes under his pseudonymous identity @0xSisyphus (& 0xMagellan)? pic.twitter.com/GzIVLJirLE

— NFT Ethics (@NFTethics) October 6, 2023

L’utente ha cercato di sostenere le sue affermazioni attraverso un’analisi delle transazioni su Ethereum ed ha rivelato che il 4 ottobre 2021, un indirizzo ETH con l’iniziale “0xBB5B”, ha effettuato la registrazione di vari domini, tra cui kevinpawlak.eth e pawlak.eth.

Inoltre ha scoperto che gli indirizzi pawlak.eth e sisyphus.eth erano stati coinvolti nel minting dei token Zorbs e dei token DAO sismo.eth in un breve arco di tempo.

Gli analisti più critici, d’altro canto, non ritengono che queste siano delle prove attendibili e invocano indagini più approfondite.

Il rug pull di AnubisDAO

L’incidente di AnubisDAO, avvenuto nell’ottobre 2021, è stato un evento che ha scosso la community crypto, suscitando preoccupazione per la sicurezza nel settore.

Nonostante non avesse nemmeno un sito Web, il team aveva un account Twitter con un enorme seguito. La vendita iniziale dei token aveva raccolto 60 milioni di dollari in Ethereum dagli investitori.

Tuttavia, a venti ore dall’inizio della vendita, i fondi nel pool di investimento sono stati trasferiti in diversi wallet digitali, causando perdite massicce agli investitori.