. 5 min read

Bitcoin ed Ethereum crescono più lentamente rispetto all’universo cripto

Questo problema sarà potenzialmente elevato nei prossimi mesi prima che le soluzioni Layer 2 siano in produzione. I problemi di ridimensionamento potrebbero anche avere un impatto su altri token costruiti su Ethereum o Bitcoin.

Fonte: Adobe/Olivier Tabary

La scalabilità è uno spettro che non smetterà di ossessionare le criptovalute. Sebbene alcune blockchain (per lo più quelle più recenti e meno decentralizzate) – ovvero Ripple (XRP) , EOS e Tron – vantano la capacità di gestire migliaia di transazioni al secondo, molte delle blockchain più grandi, consolidate, decentralizzate e sicure come Bitcoin (BTC) e Ethereum (ETH) ancora fatica a contare doppie cifre.

Questo problema è stato portato alla ribalta ancora una volta negli ultimi mesi, con la crescita della DeFi (finanza decentralizzata) e l’ascesa di Bitcoin a 12.000 USD che hanno causato un aumento delle commissioni di transazione.

Ma esiste davvero un problema di scalabilità per le grandi reti come Bitcoin ed Ethereum? Gli operatori del settore che hanno parlato con Cryptonews.com hanno affermato che esiste e che questo potrebbe potenzialmente comprometterne l’adozione a lungo termine, a meno che le comunità di sviluppo di queste reti non riescano a implementare soluzioni di livello due e livello uno.

Ridimensionamento degli intasamenti

Le cripto hanno goduto di alcuni mesi buoni dal famigerato crash di marzo . Bitcoin è salito a 12.000 USD ad agosto e settembre prima di precipitare nuovamente a 10.000 USD, mentre Ethereum ha navigato su un’onda di crescente interesse nella DeFi.

Questa ondata di domanda e interesse non è stata priva di problemi. Le commissioni medie di transazione per Bitcoin, da agosto, sono state ai massimi da febbraio 2018.

Le commissioni medie di Ethereum hanno battuto i record di tutti i tempi, salendo a 5,8 USD a metà agosto e raggiungendo i 13,23 USD il 1 settembre.

In altre parole, entrambe le blockchain stanno avendo problemi di ridimensionamento, come spiegato a Cryptonews.com dal capo della ricerca di Parity Technologies , Joe Petrowski.

“Ethereum sta già incontrando un ridimensionamento dei colli di bottiglia. I trasferimenti di token possono costare dai 30 ai 40 dollari in tasse sul gas “, ha affermato.

Petrowski ha suggerito che il problema è stato aggravato dallo stato più sviluppato dell’ecosistema cripto, rispetto a com’era alla fine del 2017 (quando BTC ha brevemente raggiunto la sua commissione di transazione media più alta di tutti i tempi di 54,90 USD).

“Questo problema è potenzialmente elevato nei prossimi mesi prima che le soluzioni Layer 2 siano in produzione. C’è una grande differenza nel mercato del 2017: c’è molta più infrastruttura in gioco per accedere alle blockchain “, ha detto.

Ad esempio, Petrowski ha osservato che, nel 2017, molti exchange hanno chiuso l’onboarding degli utenti perché non avevano il personale per elaborare né KYC né i ticket di assistenza clienti. Allo stesso tempo, gli exchange decentralizzati erano impossibili da utilizzare per tutti tranne che per gli esperti di tecnologia.

“Ora i binari sono a posto; gli exchange hanno team più grandi, ci sono più rampe fiat-cripto, più istituzioni sono sul pezzo e gli [exchange decentralizzati] come Uniswap sono facili da usare. In breve: più persone hanno più accesso ad applicazioni più facili da usare “, ha aggiunto.

Amaury Séchet, sviluppatore del fork di Bitcoin [URL=”https://it.cryptonews.com/coins/bitcoin-cash/”] Bitcoin Cash (BCH) [/URL], ha convenuto che alcune delle grandi blockchain stanno riscontrando problemi in questo momento.

“ETH e BTC stanno definitivamente [riscontrando problemi] in questo momento”, ha detto a [I] Cryptonews.com [/I]. “BTC per motivi culturali: non vogliono scalare on-chain.”

[H=1]Peggiorare prima di migliorare [/H]

Séchet ha previsto che i problemi di ridimensionamento di Ethereum e Bitcoin avranno un impatto anche su tutti gli altri token che sono costruiti sopra le rispettive due blockchain, come [URL=”https://it.cryptonews.com/coins/tether/”] Tether (USDT) [/URL] o [URL=”https://it.cryptonews.com/coins/chainlink/”] Chainlink (LINK) [/URL].

“Altre catene hanno molta capacità e non dovrebbero incorrere in questi problemi in tempi brevi. Questo è il motivo per cui il mio obiettivo è Bitcoin Cash “, ha aggiunto.

L’aumento delle commissioni di transazione – e l’impatto che ciò avrà sulla scalabilità e sull’utilizzo – ha riorientato l’attenzione all’interno della più ampia comunità di criptovalute sulle soluzioni di primo livello per il ridimensionamento.

[TWITTER=”https://twitter.com/QWQiao/status/1284127312221474818″]
img=https://pbs.twimg.com/profile_images/1064003929485254656/-ktJcHQU_normal.jpg
nick=QwQiao
name=Qiao Wang
date=Fri Jul 17 14:06:23 +0000 2020
text=The dominant crypto narrative has officially shifted from L1 to app layer. That’s great to see. But as apps hit sca… https://t.co/xKIlJ4UDav
id=1284127312221474818
[/TWITTER]

Data la continua crescita della DeFi, le cose potrebbero peggiorare particolarmente per Ethereum, almeno fino a quando non completerà la tanto attesa transizione a Ethereum 2.0.

[QUOTE] Joe Petrowski ha detto: “Se … la DeFi crea un valore nell’offrire un nuovo servizio alle persone o servizi finanziari a persone che prima non potevano averne accesso, e se poi le tariffe aumentano oltre il valore del servizio, la scalabilità diventa pressante. “[/QUOTE]

Petrowski ha anche sollevato la possibilità che l’uso della DeFi per l’arbitraggio possa peggiorare le cose.

“Lo scenario peggiore sarebbe se le commissioni fossero troppo alte per eseguire servizi a valore aggiunto ma inferiori alle opportunità di arbitraggio. In tal caso, gli arbitraggisti estrarrebbero più valore di quello creato “, ha affermato.

Petrowski si aspettava che le cose peggiorassero anche per Bitcoin nel futuro a breve e lungo termine.

“La diminuzione della ricompensa del blocco, alla fine a zero, significa che i miner devono generare una quota crescente delle loro entrate attraverso le commissioni di transazione”, ha detto. “Potrebbe effettivamente essere un rischio se le persone decidessero di migrare verso un’altra catena di” negozi di valore “, ma la scommessa di Bitcoin sembra essere che non lo faranno”.

[H=1] Soluzioni a livelli [/H]

A corto di soluzioni on-chain, artisti del calibro di Bitcoin ed Ethereum dovranno fare sempre più affidamento su soluzioni di secondo livello e basate su app. Tuttavia, queste potrebbero avere degli svantaggi.

[QUOTE] “Alla fine della giornata, questo è un compromesso tra liquidità e ridimensionamento. La tecnologia di secondo livello tende ad avere problemi di liquidità perché scambia gli IOU invece dell’asset nativo “, ha affermato Amaury Séchet. [/QUOTE]

Joe Petrowski ha convenuto che le soluzioni di secondo livello sono una soluzione imperfetta.

“Questa inefficienza rende piuttosto interessante affrontare il problema in L1”, ha affermato.


Articoli consigliati