Mentre il Taproot di Bitcoin si avvicina, il documento dell’ex direttore della CIA solleva preoccupazioni per la privacy
Fonte: Adobe/wip-studio
Poiché un importante aggiornamento di Bitcoin (BTC) relativo alla privacy ha fatto un altro passo avanti, l’universo cripto è in fermento per un documento scritto da un ex direttore ad interim della CIA (Central Intelligence Agency) degli Stati Uniti. Ma oltre a raggiungere una conclusione positiva per BTC, il documento evidenzia anche le vulnerabilità legate alla privacy delle cripto e che sono rimaste in gran parte trascurate: BTC può essere rintracciato, mentre i regolatori potrebbero prendere di mira le monete per la privacy.
Per GitHub, il metodo di attivazione Taproot molto discusso e noto come “Speedy Trial” è stato finalmente unito al core di Bitcoin. Taproot è un aggiornamento del protocollo che dovrebbe migliorare la privacy e la flessibilità di Bitcoin, mentre l’obiettivo di Speedy Trial è quello di consentire al tentativo di attivazione dell’aggiornamento di fallire o riuscire rapidamente – facendo la differenza tra un’attivazione non obbligatoria e la garanzia che il taproot verrà attivato.
Mentre questo stava accadendo, molti nello spazio cripto hanno condiviso quelle che vedevano come notizie positive per BTC: nel documento scritto da Michael Morell con due dei suoi colleghi di Beacon Global Strategies Josh Kirshner e Thomas Schoenberger, si afferma che la maggior parte delle attività illegali si verificano non nello spazio cripto, ma nello spazio tradizionale.
Ma quel documento ha anche inavvertitamente indicato qualcosa di molto più preoccupante: una serie di questioni relative alla privacy.
In primo luogo, ha osservato che l’analisi blockchain è “uno strumento di lotta alla criminalità e di raccolta di informazioni altamente efficace”. La blockchain forense può essere utilizzata in diversi modi dalle forze dell’ordine e dai servizi di intelligence, afferma il documento: come strumento investigativo in casi esistenti e per identificare cattivi attori sconosciuti.
La Blockchain consente un enorme potere forense perché cattura ogni transazione affinché tutti possano vederla e quindi queste possono essere rintracciate. Un funzionario attualmente in servizio presso la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) degli Stati Uniti ha aggiunto che “è più facile per le forze dell’ordine rintracciare attività illecite utilizzando Bitcoin che tracciare attività illegali transfrontaliere utilizzando transazioni bancarie tradizionali, e molto più facile delle transazioni in contanti . “
Tra i diversi esempi, nel dicembre 2020, il software forense di criptovaluta è stato in grado di rintracciare in modo affidabile BTC rubato che era stato passato attraverso diversi mixer di monete. E, naturalmente, c’è stato il famigerato hack di Twitter, dopo di che gli investigatori hanno impiegato solo due settimane per individuare i truffatori che rubano BTC.
Josh Swihart, Vice Presidente senior di Growth presso Electric Coin Company, responsabile della strategia a sostegno della popolare moneta per la privacy Zcash (ZEC), ha affermato che il pezzo potrebbe sembrare positivo per BTC e “applaudito a gran voce dalla comunità di Bitcoin e criptovalute, ma in effetti è profondamente preoccupante “.
Swihart ha sostenuto che,
“[L’]a argomentazione secondo cui è positivo che gli Stati Uniti possano sorvegliare tutto è fatalmente imperfetto e, ironia della sorte, nemmeno nel migliore interesse di uno stato di sorveglianza. Se le forze dell’ordine statunitensi possono rintracciare e sfruttare i dati finanziari pubblici, anche la Cina può farlo, la Corea del Nord, la Russia e persino gli stessi aggressori ransomware che secondo il rapporto chiedono il riscatto per qualcosa che protegge la privacy. Questo è un enorme problema di sicurezza nazionale “.
Inoltre, sulla base delle conclusioni del documento, non sarebbe irragionevole concludere che i regolatori potrebbero stringere la corda attorno alle privacy coins, mentre i governi continuano a lavorare con le società blockchain nello sviluppo di modi per tracciare queste transazioni.
Gli attori illeciti del mercato si stanno muovendo verso privacy coins, come monero (XMR), in risposta al controllo del governo, ha detto Morell.
Il bitcoin è di gran lunga la più grande criptovaluta utilizzata nei flussi illeciti, afferma il giornale, ma è dovuto al suo dominio e alla sua accessibilità. L’attività illecita come percentuale del volume totale delle transazioni per le criptovalute potenziate dall’anonimato (AEC o privacy coins), come monero, che utilizza protocolli integrati per nascondere le informazioni sulle transazioni, è “molto più grande” di quanto lo sia per BTC.
Inoltre, “prove crescenti” mostrano che i mercati illegali e gli attori illeciti, inclusi i gruppi di ransomware, si stanno allontanando da BTC e verso le AEC.
Detto questo, le società di analisi blockchain stanno sviluppando nuovi strumenti forensi per contrastare l’uso di tecnologie che creano più anonimato, spesso con agenzie governative, tra cui Chainalysis e CipherTrace, che lavorano su strumenti di monitoraggio Monero.
Swihart ha affermato che la mancanza di privacy va contro la dignità umana, la libertà, l’equità e i diritti di pari opportunità.
Sul lato positivo, il documento ha rilevato che “le ampie generalizzazioni sull’uso di bitcoin nella finanza illecita sono significativamente sopravvalutate”.
Le dichiarazioni dei funzionari governativi e di regolamentazione rafforzano il fatto che il bitcoin viene utilizzato “frequentemente” o “principalmente” per transazioni finanziarie illecite e che questo utilizzo è in crescita. Ma a causa in parte della differenza nel volume complessivo, la maggior parte delle attività illecite si svolge ancora nel sistema bancario tradizionale, non tramite le cripto. “L’uso illecito delle criptovalute in generale e del bitcoin in particolare, come quota dell’attività di mercato totale, non è certamente superiore a quello del sistema bancario tradizionale ed è molto probabilmente inferiore”, afferma il giornale.
“Dobbiamo supportare Bitcoin e proteggere il nostro diritto di usarlo”, ha scritto Swihart, ma le autorità di regolamentazione possono anche supportare la sicurezza mediante criptaggio, consentendo ai fornitori di servizi di asset virtuali (VASP) di conformarsi ragionevolmente alle normative e utilizzando “una quantità di strumenti di non-sfruttamento all’interno di quadri trasparenti e di protezione dei diritti umani per combattere la criminalità “.
Il documento è stato commissionato dal gruppo di lobbying appena formato, Crypto Council for Innovation. I suoi membri fondatori includono Coinbase, Fidelity Digital Assets e Square. Nel 2019, Coinbase ha dovuto affrontare un forte contraccolpo a causa dell’acquisizione di una startup chiamata Neutrino. È stata fondata da tre ex dipendenti dell’ Hacking Team, un controverso fornitore di servizi di sorveglianza italiano che è stato sorpreso più volte a vendere spyware a governi con dubbie registrazioni sui diritti umani, come Etiopia, Arabia Saudita e Sudan. Nello stesso anno, coloro che precedentemente lavoravano presso Hacking Team hanno lasciato Coinbase.
____
Per saperne di più:
– Cashless Payment Is Booming. So Is Financial Surveillance
– Chainalysis Valued at USD 2B as Investors See Demand For Crypto Intelligence
– If a CBDC Is an ‘Instrument of Control,’ It’ll Fail – Expert
– Europeans Warn ECB Not To Mess With Privacy in Digital Euro
– Don’t Take Your Privacy For Granted As Regulators Get Anxious About Crypto
– Bitcoin and Litecoin Move Closer to Their Privacy Improvements
– Crypto Privacy Is a Financial Tonic to Government Intervention
